Så! Brian vs. Preben Rudiengaard

Huntingtons Chorea 7 Comments »

Jeg mødte i dag Preben Rudingaard til en debat om aktiv dødshjælp. Debat er måske så meget sagt, men vi fik da hver især opremset vores synspunkter. Vi havde begge en baggrund som gjorde dem mere tungtvejende - han som læge og ambedslæg, og jeg som manden som ved hvor skoen trykker.

Resultatet bliver 3 minutter i TV-Avisen på DR1 klokken 21:00 i morgen fredag. Jeg glæder mig nu egentligt lidt til at se det…

Slutteligt sagde jeg til Preben, at hvis de manglede nogle fornuftige mennesker i Etisk Råd, som enstemigt er modstandere af aktiv dødshjælp, så må de jo ringe.

Graviditet - HC i hverdagen

Huntingtons Chorea No Comments »

Spørgsmålet omkring børn er specielt problematisk ved HC i kraft af at en genbærer har 50% risiko for at et barn bliver bærer. I det tilfælde at et par overvejer at få et barn, eller kvinden allerede er gravid, rejser sig der straks en lang række ting som der bør tages stilling til.

Skal barnet testes?
Først og fremmest skal det overvejes om barnet skal testes for HC, det kan i givet fald ske i 10. uge. Langt de fleste kommende forældre får deres barn testet.

Ved overvejelse af problematikken omkring test er det vigtigt at være opmærksom på, at der ikke skal tages stilling til barnets skæbne såfremt det måtte være genbærer af HC. Ved at få testet barnet forpligter man sig således ikke til også at få foretaget en abort.

De kommende forældre bør under alle omstændigheder under rådgivningen oplyse, at de overvejer en abort såfremt barnet viser sig at have HC. Derved bevares muligheden for test uanset om forældrene faktisk har tænkt sig at gennemføre en abort. Årsagen til dette er, at der i Danmark ikke testes børn for HC hvis forældrene under alle omstændigheder har tænkt sig at beholde dem, da man så reelt har åbnet for test af børn under 18 år.

Hvordan skal barnet testes?
Der er to metoder til afgørelse af hvorvidt et barn har HC eller ej – disse er den indirekte eller den direkte metode. Til illustration betragt da dette eksempel på et familietræ, hvor kromosomparene for familiemedlemmerne fremgår:

Familiemønster

Den direkte metode anvendes når barnets forældre har en konkret mistanke om HC – mindst den ene af forældrene er således genbærer. Ved testen afgøres det om barnet har arvet kromosomet B* fra dets far, eller om det har arvet A. Ved B* har barnet således HC.

I det tilfælde at der i familietræet er ønske om ikke at kende egen HC-status kan den indirekte metode benyttes. Den er mere omstændig end den direkte metode, og kræver således en blodprøve fra det nærmeste familiemedlem som har fået konstateret HC-genet. I eksemplet barnets farfar.

Ved testen konstateres det om der ved barnet fortsat er nedarvede kromosomer fra dets farfar – i dette tilfælde enten B eller B* - i så fald er testen positiv. Har dets far derimod givet A videre til barnet er testen negativ. Når både B og B* giver et positivt resultat, og B* kun gør barnet sygt, er der tale om en falsk positiv (et rask barn som meldes sygt) – den statistiske risiko i eksemplet for en falsk positiv er 25 %.

Netop på grund af risikoen for falske positiver bør det tilstræbes at anvende den direkte metode.

Hvilken metode der er den rette må bero på en konkret vurdering, men det faktum at et led i familietræet ikke ønsker besked, og at en test af barnet reelt vil medføre dette, er ikke (i hvert fald ikke lovmæssigt, men måske moralsk/etisk/solidarisk) en hindring for frit valg af metode.

Hvis HC, abort?
Såfremt barnet viser sig at være genbærer af HC rejser sig hurtigt spørgsmålet, hvad så? Konkret står valget mellem abort eller ej, og bølgerne går ofte højt når emnet diskuteres – ganske som i diskussionen om hvorvidt aborten overhovedet bør være fri.

I spørgsmålet tegner der sig dog to grupperinger når argumenterne oplistes:

  • ”Jeg har jo haft et godt liv indtil videre, og hvem siger mine børn ikke kan få det?”-gruppen, som dermed fravælger en abort og som typisk også havde fravalgt testen i første omgang.
  • ”Der er ingen grund til at sætte syge børn i verden!”-gruppen som vælger abort.

Foretagelse af en abort er et stort indgreb mod en kvinde, og belastningen heraf bør ikke undervurderes. Netop dette emne bør derfor være diskuteret særdeles grundigt igennem inden et par bevæger sig ud i graviditet, hvorved belastningen forhåbentligt minimeres.

For mandlige genbærer er det principielt vigtigt at være opmærksom på, at ingen kvinde kan forpligtes til at få en abort. Det er således ikke sådan, at man på forhånd kan lave en aftale om, at såfremt barnet har HC skal det have en abort; dette er principielt alene kvindens beslutning.

Test, men ingen abort…
Grundet anbefalingen om altid at oplyse, at man overvejer abort, uagtet om man faktisk gjorde det, opstår situationen at man står med et barn som før fødslen er testet positiv, men fødes alligevel. Dermed forvalter forældrene på barnets vegne en viden om at vedkommende har HC, og med denne viden følger en særlig forpligtigelse til at forvalte denne med dybeste ansvarlighed.

Praksis i Danmark er at børn under 18 år kun testes såfremt de udviser symptomer, og at det således er den enkeltes egen beslutning om testen skal foretages. Hvorvidt barnet skal vokse op med viden, som risikoperson eller i uvidenhed er således forældrenes beslutning, men det anbefales at man som minimum lader barnet kende sin status som risikoperson når tiden er inde.

Brian vs. Preben Rudiengaard

Huntingtons Chorea 2 Comments »

På torsdag støder jeg sammen med Preben fra Venstre i en debat til TV-Avisen om aktiv/passiv dødshjælp. Debatten er kommet i stand efter, at TV-Avisen søgte personer som synes der manglede fokus på nogle emner i valgkampen, og jeg formulerede en mail med indhold i stil med mit læserbrev - og pludselig skulle jeg debatere det.

Oprindeligt forsøgte TV-Avisen at få Lars Løkke til at stille op mod mig, men han var åbenbart enten bange eller også var der langt til Herning - nok det sidste - så det blev Preben i stedet. Det er nok ikke noget dårligt byt, da Preben er både læge, næstformand i Folketingets sundhedsudvalg og medlem af kontaktudvalget for Etisk Råd - dét kan da kun blive spændende.

I øvrigt - han skriver på hans hjemmeside, at han er socialliberal? Mon det viser sig at holde stik?

Hvornår debatten sendes på TV ved jeg endnu ikke, men følg med på bloggen, jeg kommer med en opdatering.

HC i hverdagen

Huntingtons Chorea 2 Comments »

Inspireret af det netop overståede ungdomsseminar om HC, har jeg besluttet at skrive nogle blogindlæg om “HC i hverdagen” – eksempler på problemstillinger man kan have i forhold til HC og så mange forslag til løsning som muligt. Senere kan indholdet måske danne grundlag for huntingtonschorea.dk/huntingtons-chorea.dk som jeg er ejer af, hvem ved?

Mit håb med dette er, at de kan lette livet for de mange som enten står i situationen eller som kommer til det. Hvis nogen har forslag til andre problemstillinger eller ændringer til de eksisterende, så skriv endelig til mig.

For god ordens skyld skal jeg gøre opmærksom på, at jeg forsøger at holde mig neutral, men ikke kan afvise at min mening vil fremgå. Dette er ikke for at være smagsdommer, men blot fordi jeg er så glødende i forhold til emnet.

Det første indlæg bliver omkring graviditet, og jeg har også planer om et om “test eller ej?” senere.

Kære mor…

Huntingtons Chorea 7 Comments »

… sådan starter et brev jeg netop er beyndt at skrive, hvor lang tid det tager ved jeg ikke.

Det bliver det første forsøg på egentlig to-vejs kommunikation med min mor i mere end 9 år.


WordPress Theme & Icons by N.Design Studio
Entries RSS Comments RSS Log in