Berlingske Tidende bringer idag historien om, at det er farligere at være soldat i det amerikanske hjemmeværn end i det almindelige amerikanske forsvar. Hvis man altså ser på dræbte i Irak i relation til antal udsendte.

Pentagon giver to årsager til den højere drabsrate blandt hjemmeværnsfolk. Hjemmeværnssoldaterne er dog af den opfattelse at der også er en tredje årsag, nemlig at hjemmeværnet udstyres med det dårligste materiel.

Som slutkommentar siger journalisten, at der i sidste uge var en reservist som vagte opsigt ved skarpt at kritisere den amerikanske forsvarsminister, for ikke at give dem mon pansrede lastbiler.

Sjovt nok bragte CNN.com i sidste uge en artikel om plantning af spørgsmål blandt soldater når de mødte deres minister. Netop fordi journalister ikke måtte deltage. Så gravede man dybere end Berlingske Tidende viser det sig:

  • Spørgsmålet er plantet af en journalist som har undersøgt, og skrevet, om emnet i sin egen lokalavis, men nok var skuffet over ikke at have fået tilstrækkelig opmærksomhed.
  • Den pågældende soldat er ikke reservist, og ikke i hjemmeværnet.
Det er skræmmende så ukritisk medier behandler historier og bygger på hinanden eller halve sandheder.

Et andet eksempel var da Lotte Noer fra Venstres Ungdom blev udsat for hetz fra de røde lejesvende hos Danmarks Radio. Det er fuldt forståeligt at Lotte føler alt er blevet drejet et par gange til ukendelighed, fuldstændigt ukritisk og uden at læse kilden som startede det hele.