Interview Meme

Mette manglede en til at give hende spørgsmål til et interview meme, det var jeg frisk på, og jeg kastede mig over at læse hendes blog fra ende til anden. Samtidigt kastede hun sig over mig, og resultatet er nu 5 spørgsmål, som jeg gerne besvarer. Mange tak for spørgsmålene til Mette, lad os starte fra en ende af: Din blog starter i 2002 og handler i den første periode stort set kun om retsagen i forbindelse med Heste-Nettet. [Læs mere]

Sejren er vor!

Jeg er netop kommet hjem fra København og retssagen i Østre Landsret. Resultatet blev at vi indtil et forlig, som i det store hele er en kapitulation fra Henrik Biering og de andre modparters side. Forliget kan opridses således: Brian (dét er mig) modtager 50.000 som betaling for overdragelse af rettigheder. Begge sider afholder egne udgifter. Udgifterne til syn- og skønsmanden deles ligeligt mellem de to sider. Sagen er slut - det vil sige at ingen fra i dag har nogle udeståender på fortidige hendelser. [Læs mere]

I dag sker det i Østre Landsret

Dette er dagen. I dag møder jeg endelig Henrik Biering og de andre modparter ved Østre Landsrets 18. afdeling. Og jeg kan ikke tænke andet, end at jeg er klar. Klar til at afgive vidneforklaring, naturligvis, men også klar til udsigten om, at når jeg går fra retsbygningen i eftermiddag, så er der ikke mere jeg kan gøre; så afventer vi blot dommernes afgørelse. Jeg er dybt taknemmelig for de støttere som har været med hele vejen - familie, Hus 38, venner fra Heste-Nettet og alle I andre. [Læs mere]

Så er vi klar til Østre Landsret

Så er strategien lagt og påstandsdokumentet skrevet - tilbage mangler blot at det bliver 8. maj. Behandlingen af sagen følger denne tidsplan: 09:30 - 10:00: Nedlæggelse af påstande og forelæggelse af sagen. 10:00 - 10:30: Genafhøring af Henrik Biering 10:30 - 11:00: Genafhøring af Brian Nørremark 11:00 - 12:00: Gen-/afhøring af tre vidner. 12:00 - 13:00: Frokost 13:00 - 13:15: Afhøring af skønsmanden 13:15 - 14:00: Appellantens procedure (Henrik Biering og de andre modparter, red. [Læs mere]

Køreplan for retfærdighed

Det er efterhånden længe siden jeg har skrevet om retssagen - den kører skam endnu! Faktisk kunne den allerede have været afgjort i februar (den 14. tror jeg), men der var jeg i Egypten, og var nødt til at søge om udsættelse. Køreplanen for retfærdighed er nu: 19. april Møde med advokat om påstandsdokument 21. april Sidste chance for indsendelse af påstandsdokument 8. maj Den endelige dato Herefter kan der (så vidt jeg husker) gå op til 4 uger inden vi har dommen. [Læs mere]

Det endelige opgør nærmer sig

Jeg har været bortrejst den seneste uge, men i posten da je gkom hjem lå der brev om at såvel min advokat som modpartens advokat nu har sendt sagen til beraming. Sådan som jeg forstår det begreb betyder det at jeg engang får en dato for hvornår det endelige opgør skal stå ved Østre Landsrets 18. afdeling. I den anledning er det naturligvis unødvendigt at sige at jeg glæder mig til cirkuset med Henrik og de andre modparter får en ende, og jeg er ikke i tvivl om at retten, endnu en gang, vil give mig ret. [Læs mere]

Retssagen udsat, igen, igen, igen

Retssagen er igen udsat på min modparts foranledning. Denne gang dog muligvis med en lidt positiv baggrund, men det er for tidligt at sige noget om det endnu.

Henrik Biering og de andre modparter har bedt om udsættelse idet de agter at fremsende et forlig. Det vil jeg se frem til, og studere når jeg modtager det.

Indtil da er selve retssagen udsat til 9. august.

Retssagen igen udsat

Retssagen er igen udsat. Denne gang fordi Henrik Biering og de andre modparter har skiftet advokat.

Det er dog utroligt hvilke krumspring man kan finde på at gøre sig for ikke at anerkende at man tog fejl.

Næste skridt bliver 3. maj

Idag modtog jeg også et brev fra Østre Landsret. De havde modtaget min (advokatens seneste skrivelse) og min modpart har svarfrist til 3. maj med replik på det. Utroligt så lang tid en retssag skal have - først skriver man hver sin udlægning af sagen, så svarer man at man er uenig, det gør man et par gange og så ser retten at de hellere må indkalde til et retsmøde. Og svarfristerne er altid vidde. [Læs mere]